直接覆盖与候选确认：纠错方式对照
用原词保留、歧义、语义变化、专名和检索结果五个维度比较两种处理方式。
按相同维度比较
| 维度 | 直接覆盖 | 候选确认 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 原始输入 | 只留下“图书馆” | 保留“图书官”，另列“图书馆” | 保留原词才能解释和撤销改动。 |
| 歧义 | 自动选“一年级” | 并列等级与年级候选 | 用一个问题澄清范围，不以热门程度代替原意。 |
| 事实 | 顺手删除“未” | 把否定词列为重点核对项 | 含义改变时停止作为纠错采用。 |
| 专名 | 把《一及》改成常见写法 | 保留题名并核对原件 | 普通词的习惯不能覆盖专名。 |
| 查询结果 | 结果多就宣布纠正成功 | 查看正文是否回答原问题 | 根据对象与范围作决定，记录回退理由。 |
回到具体问题
以上词句均为虚构教学例。优先保留原词、标出候选与差异；只有上下文或原件支持，才采用候选。
指南
纠正错别字时怎样避免改变原意？
先保存原始输入，只对有依据的疑似错字提出候选；再核对对象、动作、否定词、数字和范围是否保持一致。有歧义就并列候选并追问，确认前不覆盖原文，检索后也能回到原词。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
检索复盘：结果变多，为什么仍可能改错？
分开记录原词与候选的查询结果；用对象和范围核对正文，理解双引号、site: 与字符规范化的支持范围。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南